Las fronteras grises del delito de concusión: diferencias con delitos comunes y especiales

Hidalgo Santin, Marilyn Jesus

Las fronteras grises del delito de concusión: diferencias con delitos comunes y especiales

dc.contributor.advisor	Vílchez Chinchayán, Ronald Henry
dc.contributor.author	Hidalgo Santin, Marilyn Jesus
dc.coverage.spatial	Perú
dc.date.accessioned	2024-07-08T19:48:46Z
dc.date.available	2024-07-08T19:48:46Z
dc.date.issued	2024-06
dc.description.abstract	El delito de concusión es un delito especial y de infracción de deber. Tutela un bien jurídico de naturaleza pluriofensiva, protege la propiedad y libertad de los individuos y salvaguarda el correcto funcionamiento de la administración púbica. El tipo penal exige un sujeto activo cualificado, solo puede ser cometido por el trabajador público, que abusa de su cargo, haciendo un mal uso de su investidura pública, con la finalidad de crear en el extraneus un estado de constricción o de inducción que lo lleve a que realice un acto de disposición de un bien patrimonial o la promesa de hacerlo. El verbo rector del ilícito de concusión “obligar” implica compeler, constreñir, amenazar o ejercer violencia moral, sobre el ciudadano. Es decir el trabajador público ejerce una presión psicológica absoluta e impone al ciudadano su voluntad, dejándolo sin opciones. Mientras, la inducción es un influjo psicológico, en un sentido más amplio, que incluye la sola exigencia del agente público y también comportamientos (actos u omisiones) no violentos pero que vicien la voluntad del ciudadano perjudicado, tales como la mentira, la persuasión, insinuación, el engaño, y el silencio. Ambos verbos llevan al extraneus a entregar o prometer algún beneficio patrimonial al agente público. El delito de concusión comparte elementos típicos con otros delitos. Para diferenciarlo de los delitos comunes, coacción y extorsión, se debe analizar el rol que desempeñó el sujeto activo al momento de la comisión de los hechos y el medio comisivo que empleo. Si el autor actuó quebrantando el rol general se configura el delito común, por otro lado, se imputará el delito de concusión si el agente público utilizó la investidura pública y la posición superior para obtener ilícitamente una ventaja económica. Respecto al medio comisivo, si el agente activo empleó el temor a la administración pública (metus publicae), se perpetrará el delito de concusión. Mientras, si utilizó la fuerza privada (lo que incluye la fuerza física) y atentó contra algún bien jurídico de naturaleza personal tal como la vida, el cuerpo o la salud se configuraría el delito común. Asimismo, el medio comisivo del delito de concusión, abuso de cargo, esta referido a que el sujeto público hace un mal uso de la investidura pública del que esta revestido, abarcando muchas más situaciones de hecho, ya que puede ser una función propia o un deber genérico. Esto, lo diferencia del delito de cohecho pasivo condicionado ya que la acción delictiva del sujeto activo está vinculada directamente a las funciones inherentes al cargo que ostenta y supedita la misma al ofrecimiento, promesa o entrega de alguna ventaja de cualquier índole. El delito de cohecho pasivo propio es un delito más específico.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.citation	Hidalgo, M. (2024). Las fronteras grises del delito de concusión: diferencias con delitos comunes y especiales (Tesis para optar el título de Abogado). Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, Perú.
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/11042/6787
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad de Piura	es
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.source	Universidad de Piura	es
dc.source	Repositorio Institucional Pirhua - UDEP	es
dc.subject	Delitos contra la administración pública -- Aspectos jurídicos
dc.subject	Funcionarios públicos
dc.subject	Abuso de poder (Derecho administrativo) -- Aspectos jurídicos
dc.subject.ddc	D343.2
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.title	Las fronteras grises del delito de concusión: diferencias con delitos comunes y especiales
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
renati.advisor.dni	44287102
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-9468-6669
renati.author.dni	45599810
renati.discipline	421016
renati.juror	Márquez Cisneros, Rolando
renati.juror	Vílchez Chinchayán, Ronald Henry
renati.juror	Álvarez Dávila, Víctor Manuel
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
rim.academicdepartment	Área de Derecho Público	es
rim.college	Facultad de Derecho	es
rim.department	Área Departamental de Derecho	es
thesis.degree.discipline	Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad de Piura. Facultad de Derecho
thesis.degree.name	Abogado